Hogyan élénkíthetjük a beszélgetéseket a fenntartható megoldások megtalálása érdekében?

Amint azt a bevezető „Fenntartható mi” rovatomban megjegyeztem, jobban szolgál számunkra, ha Minneapolisban vannak olyan művelt, tudatos, megfontolt és szenvedélyes emberek, akik a jelenleginél jobb módon akarják csinálni a dolgokat.

De mi történik, ha a nézetek ütköznek a jövőnkről? Mi van, ha nem tudjuk, mi a jobb út? Mi van, ha a helyes dolgot nem könnyű megtenni, vagy nem megfizethető?

Gyakran érthető módon könnyebb semmit sem csinálni másként. Tudjuk, hogy a viselkedés megváltoztatása számos kérdésben nehéz végrehajtani, beleértve azokat a környezeti fenyegetéseket is, amelyekről a legtöbben felismertük, hogy valódiak.

És őszintén szólva, „amerikaibb” érzés hagyni, hogy a döntéseket nagyrészt az egyéni igények és/vagy a legtöbb hang, forrás vagy szavazat birtokában lévő személy alapján hozzuk meg.

Ferenc pápa szeptember 24-én történelmi Megnézem azást tesz az Egyesült Államok Kongresszusában, hogy részben arról beszéljen, hogy egyéni túlkapásaink kapitalista társadalomként milyen negatív következményekkel járnak az egész világon a klímaváltozás, a toxicitás és a természeti erőforrások csökkentése tekintetében. Feltehetően azt fogja kérdezni: Mit csinálunk ezzel? 

A konszenzus megtalálása kihívást jelenthet 

Jelenleg Linden Hills lakosai egy várostömb víziója miatt csapnak össze. Más lakosok igyekeznek hallatni, nem egyszerűen „bemutatni” a légiforgalmi zajszennyezésről.

Mások dühösek amiatt, hogy a Park igazgatósága gyomirtó szereket alkalmaz a közparkokban. Eközben a városi tanács egyhangúlag megszavazta az új beporzóbarát politikát, és a lakosok aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a vegyi toxinok nem biztonságosak.

Mindegyik esetben felmerül a gyanú, hogy pénzbeli érdekek befolyásolják-e a döntéshozók véleményét. Nagyjából 40 évvel ezelőtt általában feladtuk a megbízható vezetést.

Számos példánk van arra, hogy a vezetés szándékosan félrevezetett bennünket – dohányveszély, Watergate, tömegpusztító fegyverek, befektetési csalás. Tehát hasznos lehet, ha gyanakvó marad.

A döntéshozók néha durva hibákat követnek el. Egy új Harvard-tanulmány szerint összefüggés lehet a gyermekrák és a peszticidhasználat között. Egy nemrégiben hozott amerikai bírósági határozat megállapította, hogy a Környezetvédelmi Ügynökség tévedett jóváhagyni egy rovarirtó szert, amelyet nem kellett volna. 

Amikor néhány évvel ezelőtt fiatalokkal dolgoztam egy Paul és Sheila Wellstone-ról szóló könyvön, a csapat egyik diákjának megjegyzése ez volt: „Mindig úgy gondoltam a politikára, mint magas rangú és hatalmas emberekre, akik gőgös kifejezésekkel néznek le másokat. ”

Szomorú, fáradt, pesszimista vízió a társadalmunk működéséről, igaz? Emelje fel a kezét, ha néha – vagy gyakran – úgy érezte. 

Hogyan készítsünk megoldásokat és hogyan cselekszünk azokra?

Kommunikációs szakemberként elfogult vagyok a mélyebb, többféle nézőpontú beszélgetések mellett a megoldások megtalálása érdekében. Ezért hívom össze a „Fenntartható mi” fórumsorozatot október 20-ra, első panelbeszélgetésünkkel, amelynek középpontjában a „Parkok, beporzók és növényvédő szerek” áll.

Ennek ellenére másokkal is találkozom az MPLSGreen.com-nak adott interjúkban, például Cindy Ojczcykkel a More Beautiful Homes zöld tervezőjével, akik hisznek a képek erejében. Mások a zenében, az adatokban, a politikai változásokban, a tweetekben és a közösségépítésben hisznek, mint választott eszközökben, amelyek közelebb visznek bennünket a kollektív megoldásokhoz.

Van egy barátom, aki gyermekvédelmi ügynökként karriert futott be azzal, hogy fiatalokat szolgált menekülttáborokban és háború sújtotta nemzetekben. Megkérdeztem, hogyan tartja meg a lelkiállapotát az emberi állapot ilyen elhagyatott nézetei mellett. Elmesélte, hogy általában talál néhány olyan gyereket, akikben megvan a vezetői szellem, és akiket bevon, hogy segítsen felemelni mások hangulatát játékon keresztül a rögtönzött közösségükben.

Számára élete küldetése az, hogy megtalálja és képessé tegye ezeket a szellemeket közösségük fellendítésére. És ilyen típusú személyeket szeretnék meghívni ezekre a megbeszélésekre.

Kérem, csatlakozzon hozzám és a többi minneapolisi lakoshoz a kilenc tervezett „Fenntartható mi” városi beszélgetés bármelyikében.

További témák a következők: Miért nem bízik sok fenntartható lakástervező abban, hogy Minneapolis eléri a 2030-as klímavédelmi cselekvési terv céljait? Milyen termékek készülnek újrahasznosított műanyagokból és dekonstrukciós anyagokból? Mit kell tudnunk azokról a fejlesztőkről, akik azt akarják, hogy fizessünk elő közösségi napelemes kertekre? Kik a kreatív újrafelhasználó művészek közöttünk?

Az egyes panelek célja nem az, hogy egy helyes választ találjanak, vagy másokat meggyőzzenek egy nézőpontról, hanem az, hogy megalapozott beszélgetést és perspektívákat kínáljanak összetett kérdésekről – jelen esetben a környezeti hatásokról. A fórumok olyan kíváncsi, elkötelezett és/vagy zavarodott lakosok számára készültek, akik szeretnék elválasztani a mítoszokat a valóságtól, biztonságos megbeszélést tesznek lehetővé olykor érzelmi aggodalmakról, és döntéseket hoznak egymással összefüggő közösségben élő egyénekként.

Mikki Morrissette alapítója MPLSGreen.com, a legjobb gyakorlatok fenntarthatósági forrása Minneapolis lakosai számára.