Kísérlet elhagyni a Dickens-korszakot

Hippi szülők gyermekeként Sean McLoughlin hálózaton kívül nőtt fel Taos hegyeiben, NM. Az ősz azzal telt, hogy összeállította a házukat télire fűtött fakupacot. Ahogy a tavaszt várták, és a fa fogyott, az egyes rönkök használata tudatos választássá vált. Tényleg szükségük volt rá?

Ma McLoughlin – egy kis átalakítási cég engedéllyel rendelkező fővállalkozója – az építőiparban szerzett 25 éves szakértelmét, a piacgazdaságba vetett hitét és a fenntartható energiafelhasználás iránti szenvedélyét felhasználva megalkotja azt a modellt, amelyből új modellt szeretne megfizethető áron. környezetbarát ház.

A nonprofit Carbon Zero Home (CZH) alapítójaként azon dolgozik, hogy intelligensebb lakásállományt építsen, amely saját energiát termel, és lehetőséget biztosít Minneapolis lakosainak, hogy kézzelfoghatóbb és személyesebb kapcsolatba kerüljenek az energiafelhasználással.

Például valaki, akit közelről ismer, és aki tud a szénlábnyomunk csökkentése iránti élethosszig tartó érdeklődéséről, meghallotta, ahogy a széntől való függésünkről beszél. Megdöbbent. A szénhasználat nem Charles Dickens korszaka táján ért véget?

Mivel már nem a pincéink vagy a vonataink kemencéjébe lapátoljuk, rájön, hogy elváltunk attól, hogy megértsük, mennyire támaszkodunk a központi fosszilis tüzelésű energiaforrásokra, amelyek valójában széntüzelésű erőművek. Otthonunkban felkapcsolunk egy villanykapcsolót, és minden, amit az energiafelhasználásról tudunk, ott kezdődik.

„Az energia életünk alapvető része, és semmit sem tudunk róla” – mondta.

[Hasonló szellemben Timothy DenHerder-Thomas, a Cooperative Energy Future munkatársa a következőképpen magyarázza: ha mindannyiunkat arra késztetnének, hogy hetente egy zsák szenet hozzunk ki a szemetesbe, mint a szemetet, akkor jobban megérthetnénk arról, hogy személyesen mennyit küldünk a légkörbe minden nap.]

McLoughlin úgy véli, hogy az energiahatékonyságra való átállást a piac vezeti, nem feltétlenül a kormány. Úgy véli, hogy a működési zavarok általában városi szinten léteznek – beleértve a miénket is.

„A piac olyan korrekciókat hajthat végre, amilyeneket a kormány nem tud” – mondta.

 

A várospolitika mint akadály 

Ahogy McLoughlin és más helyi építészek és lakásépítők/tervezők megvitatták a december 14-i „Fenntartható mi” fórumon – ez a harmadik az egymáshoz kapcsolódó témák havi sorozatában –, a várospolitika útjában állhat a nagyobb lépések megtételének a szükséges energetikai változások felé. lakásállomány, ha Minneapolis teljesíteni kívánja a 2030-as klímavédelmi cselekvési terv céljait.

McLoughlin esetében júniusban nonprofit szervezete kapta meg a szerződést egy évszázados „téglaház” projekt helyreállítására a Hawthorne EcoVillage-ben. Számos városi szintű probléma után reméli, hogy ebben a hónapban végre megkapja az építési engedélyt az ingatlanon való munkához – öt hónappal azután, hogy először megpróbálta megszerezni.

Az egyik legnagyobb visszatartás az azbeszttel kapcsolatos. Minneapolis városa eladta a házat a Project for Pride in Livingnek, amely szerződést kötött a CZH-val a rehabilitáció elvégzésére azzal a kikötéssel, hogy az eladás feltételeként engedélyt kell vonni. 

Egy igazi Catch-22-ben azonban a város megkövetelte az azbeszt eltávolítását az engedély kiadása előtt. „A PPL érthető módon kényelmetlen volt pénzt költeni egy olyan házra, amelyik nem volt a tulajdonában, ezért megkerültük az eperfabokort – számolnivalóm szerint legalább tucatszor –, mielőtt mindenki beleegyezett volna, hogy mi fog előbb történni” – mondta McLoughlin.

Megérti, miért létezik a Catch-22. Biztonsági okokból az azbesztet el kell távolítani minden egyéb munkálat előtt.

„A kizárási válság idején sok ingatlant adtak el fejlesztőknek és vállalkozóknak, akik az azbesztet a helyükön hagyták, és a házakat nem biztonságos állapotban helyezték vissza a piacra. Borotválkozási költségek voltak. A város egyetlen módja annak, hogy biztosítsa az azbeszt elleni védelem megtörténtét, az az engedély megvonása” – mondta.

Végül a PPL-nek több mint 6,000 dollárt kellett költenie az azbeszt eltávolítására. – Véleményem szerint a szükségesnél több – mondta McLoughlin. „Sok pénzt fogunk költeni arra is, hogy eltávolítsuk az ólomfestéket a ház belsejéből. Engedélyeztem az EPA-tól az ólom eltávolítására, de a HUD-hoz állami engedélyre van szükség – amelynek megszerzése komoly befektetést igényel –, így az ólmot mások csökkentik.”

Megfizethető lakások kialakítása a környezeti szempontból nem biztonságos ingatlanok körül költséges folyamat. Amint azt sok háztervező elmondta nekem, az MPLSGreen.com-nak adott kérdezz-felelek interjúiban nincs sok ösztönző arra, hogy valóban befektessünk meglévő lakásállományunk energiahatékonyabb, környezetbarátabb utólagos felújításába.

„Ez a megfizethető lakhatás egyik nagy iróniája” – mondta McLoughlin. „Ugyanaz a [rehabilitációs] munka többe kerül, mint egy előkelő környéken. A jó szándékú emberek, akik egy nagy problémát próbálnak megoldani, beleragadnak a szabályalkotásba, a bürokráciába és a saját érdekeik védelmébe.”

Ahogy a Fenntartható mi fórumsorozatot végigjárjuk, nincs egyetlen ragyogó megoldás sem. Ezek a csoportos megbeszélések célja, hogy végső soron segítsenek több lakosnak megérteni „mit nem tudunk arról, amit nem tudunk”, és konszenzushoz vezetnek azzal kapcsolatban, hogy mit tehetünk most az okosabb döntések érdekében.

Optimizmusa a piacon azért van, hogy segítsen a változás gyorsabb megtörténésében. Megjegyezte, a napenergia költségei csökkennek, akárcsak a személyi számítógépek és a mobiltelefonok. – Emlékszel, milyen nehéz volt sokunknak lemondani a vezetékes telefonról? McLoughlin elmondta az MPLS Greennek. – És nézd, hol vagyunk most. 

Mikki Morrissette az alapítója www.MPLSGreen.com és a „Fenntartható mi” fórumok, amelyek célja, hogy felemeljék és ünnepeljék a közöttünk lévő újítókat, akik a fenntarthatósággal kapcsolatos kérdések megoldásán dolgoznak.